Spojené království je kolébkou parlamentarismu. S referendy však žádné zkušenosti neměli - nemýlím-li se bylo to první celostátní referendum v historii země. Proto ty podmínky platnosti referenda byly stanoveny ledabyle, pokud nějaké vůbec byly. Už se tedy objevily úvahy, že by měly být stanoveny podmínky platnosti referenda jako minimální účast voličů (třeba 75%) nebo minimální výsledek (třeba 60%).

Ano, máte pravdu. Běhá z toho opravdu mráz po zádech. A nejhorší je, že hlásné trouby těchto názorů jsou osobnosti jako napřiklad páter Tomáš Halík a všichni troubové to po nich jen papouškují. Na druhé straně, jsem četl skvělý kometář Petra Robejška a to je naopak, jako balzám na duši. Vřele doporučuji:

http://blog.aktualne.cz/blogy/petr-robejsek.php?itemid=27483

Souhlasím plně, že referování médií a celková reakce na britské referendum - nejde zdaleka jen o tu petici - je útokem na demokracii. V podstatě probíhá jakási post-kampaň, která má za cíl delegitimizovat výsledek tohoto referenda.

Zadna kratka zpravicka o volani po novem referendu, zrejme nesledujete BBC, tech vyzev je stale vice.

Stále více lidí se tedy projevuje jako hlupáci neschopní přijmout rozhodnutí většiny.

Zůstaňte u sportu.

Mozna to volani po novem referendu znamena, ze jim nekdo v predreferendove propagande lhal, a teprve ted si uvedomuji, co to znamena.

Co je nedemokratického po volání po dalším referendu? Pokud je takový požadavek prosazován demokraticky?

V podstate nic, pokud to britske zakony dovoluji.

Podle mě na konec nevystoupí.

Docela mozne, podminky se jim nelibi uz dlouho a odchazeni bankeru take neni uklidnujici. Navrat expau, pro ktere neni ubytovani a joby, navraceni tech z V4.....legrace teprve zacne. Ale nic tragickeho se dit nebude.

Trochu sobecky upozorním na to, že přesně s Vaším přístupem jsem polemizoval tady:

http://janburda1.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=532441